Lo studio afferma che non viene utilizzato sangue reale per testare i prodotti per le mestruazioni

Il sangue mestruale di una donna non solo è stato rappresentato con liquidi blu nelle pubblicità sullo schermo, ma anche il “sangue” utilizzato negli studi scientifici era falso. Fino ad ora, la maggior parte degli studi optava per soluzioni acquose o saline per analizzare la capacità di assorbimento dei vari prodotti per l'igiene femminile, uno standard stabilito nel 1982 dalla Tampon Task Force e che da allora la maggior parte delle aziende ha seguito.

È quanto afferma uno studio condotto presso l'Oregon Health and Science University negli Stati Uniti, che sostiene di essere il primo ad utilizzare sangue umano durante i test. I suoi risultati sono stati appena pubblicati sulla rivista scientifica BMJ Sexual & Reproductive Health e concludono che gli assorbenti mestruali trattengono la maggior quantità di flusso mestruale.

Il disco mestruale è una nuova versione della coppetta mestruale. Invece di essere concavo, è liscio con un doppio bordo che impedisce le perdite. Viene posizionato sotto la cervice e rimane in posizione durante il rapporto sessuale. Come la tazza, è riutilizzabile, limitandone i costi e l'impatto ambientale. Nonostante questi vantaggi, è meno popolare della coppetta e molto meno popolare dei tamponi e degli assorbenti, con i quali è stato confrontato durante l'analisi. Tuttavia, lo studio dell'Oregon potrebbe contribuire ad aumentare la popolarità di questi dischi, poiché sottolinea che si tratta del dispositivo più adatto per le persone con periodi abbondanti, una condizione nota come menorragia, sperimentata da una donna su tre.

Lo studio rileva inoltre che la capacità assorbente con cui vengono pubblicizzati questi prodotti è in contrasto con la realtà. "La maggior parte ha affermato una capacità superiore a quella evidente dai nostri test", afferma Bethany Samuelson, Ph.D., l'autrice principale dello studio. Ciò potrebbe essere dovuto al modo in cui sono stati eseguiti i test. "La soluzione salina o l'acqua fisiologica ha una viscosità diversa dai composti del sangue", afferma. "Ma soprattutto, non esiste alcuna regolamentazione del settore che richieda di testare la capacità [di questi prodotti] tranne nel caso dei tamponi, il che è dovuto al collegamento con la sindrome da shock tossico", aggiunge. Al momento della pubblicazione di questo articolo, Procter Gamble España, la società che controlla marchi commerciali come Evax, Tampax e Ausonia, non aveva risposto alla richiesta di informazioni di El PAÍS sulla questione.

La distorsione scientifica dell'effettivo assorbimento di questi prodotti può avere implicazioni mediche, dice Samuelson: "Le diagnosi di mestruazioni abbondanti possono passare inosservate perché i medici non sanno quanto sangue è contenuto nei diversi prodotti mestruali", spiega. In genere, durante un periodo normale, si perdono da 70 a 80 ml di liquidi, circa un quarto di tazza. Ma le persone con un flusso mestruale abbondante possono perdere dai 160 ai 400 millilitri. Molte donne affette da menorragia non sono consapevoli di averla, poiché non è una condizione ampiamente conosciuta.

Comprendere l'effettiva efficacia di tamponi, assorbenti e coppette potrebbe aiutare a misurare oggettivamente le mestruazioni e rilevare quando il sanguinamento è più abbondante del normale, secondo lo studio, che non ha utilizzato sangue mestruale reale, ma invece un composto ottenuto da sangue umano testato negli esperimenti. laboratorio. Queste sono limitazioni che Samuelson riconosce: "Il nostro studio era la migliore approssimazione che potessimo ottenere, ma presenta sicuramente dei limiti", afferma. Tuttavia, ritiene che le conclusioni siano più vicine alla realtà rispetto agli studi che utilizzano sostituti del sangue.

Nonostante 800 milioni di persone nel mondo abbiano il ciclo, le mestruazioni restano un tabù perché si trovano all'incrocio tra il sesso, il sangue e tutto ciò che è esclusivamente femminile. "È una funzione corporea del tutto normale che colpisce metà della popolazione per una media di 40 anni della loro vita", afferma Samuelson. “I tabù, lo stigma e la vergogna che circondano le mestruazioni sono profondamente dannosi”.

I tabù hanno un impatto sulla ricerca scientifica creando un divario di conoscenza attorno a questa funzione corporea naturale – un divario indagato dall’Università di Stanford in un recente studio che ha quantificato la sottorappresentazione di questo argomento nella letteratura scientifica. Una ricerca per “sangue mestruale” nel database medico PubMed ha prodotto solo 400 risultati da studi condotti negli ultimi decenni, mentre la disfunzione erettile ha prodotto circa 10.000 risultati nello stesso periodo. "La ricerca sulla salute delle donne in generale e sulle mestruazioni in particolare rimane sottorappresentata nella letteratura medica", ha concluso lo studio dell'Università di Stanford.